lunes, 22 de abril de 2024
Boletín: Por un movimiento clasista de pobladores
sábado, 6 de abril de 2024
¡DEFENDER LAS TOMAS DE TERRENOS Y LOS CAMPAMENTOS!
Hoy en día para postular a una vivienda básica se exige como requisitos tener una cuenta de ahorro para la vivienda, tener un monto mínimo ahorrado según sea el tipo de subsidio y proyecto habitacional (y antigüedad de ahorro), partiendo de un mínimo de $500.000 (unos $530 USD), tener al día su ficha social (registro de hogares), estar dentro del 60% más “vulnerable”, pertenecer a un comité para la vivienda (personalidad jurídica), que el comité sea viable para algún proyecto inmobiliario (volumen), que la directiva del comité tenga simpatía con las autoridades de turno, que el comité sea apadrinado por una EP (entidad patrocinante, las que hacen de mediadoras entre los comités y el SERVIU) que por lo demás también depende de sus "contactos en el SERVIU". De ese modo el Ministerio de la Vivienda hace su catastro e inventario del mercado habitacional, luego les entrega esa información a las grandes empresas de la construcción y luego negocian con las autoridades de turno para ver donde es más rentable desarrollar la inversión y dónde existe menor regulación o fiscalización.
Pero, ¿Quiénes son actualmente los “más vulnerables” en Chile? El salario mínimo es de $460.000 (USD $468), una persona soltera o independiente, mayor de 18 años que recibe ese salario califica según los deciles del RSH en el octavo decil, lo que sería el 80% ($412.913 a $555.965.-), por lo tanto, está lejos del 60% más vulnerable, lejísimo de la “Línea de la pobreza” ($230.000.-) y, por lo tanto, lejos de las “ayudas sociales” como el postular a una “vivienda básica”, Pues para ello hay que tener un ingreso menor a los $324.984 mensuales (tramo 6) ¡UN ABSURDO! Tan absurdo como creer que una persona se alimenta con $69.000.- mensuales (CBA – Canasta Básica de Alimentos), es decir con $2.300 diarios ¡Si solo el kilo de pan cuesta más de $2.500! Y es inviable vivir con esa miseria, pues solo en alquiler y servicios básicos se va todo ese dinero, pues hoy los arriendos no bajan de los $200.000 mensuales, más los gastos básicos de luz, agua, gas, telefonía y transporte.
Ese costo de la vivienda, de los arriendos, de los servicios básicos (luz, agua y gas), de los alimentos, del vestuario, es lo que empujan a miles de familias a vivir en tomas y campamentos (asentamientos irregulares o precarios, como dicen los informes de los empresarios de la pobreza). Hoy en día, según el registro de la Fundación Techo para Chile (TECHO) existen en el país más de 113.887 familias viviendo en esa situación (ver tabla), pero para ciertas empresas y ciertas autoridades (alcaldes, gobernadores regionales, diputados, senadores e incluso el presidente) es un problema que hay que erradicar con la excusa de que son focos de delincuencia, cuna del narcotráfico, base del comercio informal, etc.
Ahí tenemos a la alcaldesa de Cerrillos (región metropolitana), Lorena Facuse quien con la excusa de algunos delitos en los alrededores del campamento Nuevo Amanecer quiere justificar su total erradicación, siendo que nunca han erradicado vecinos de ninguna población porque haya habido un delito o crimen. en el sector. Cuántos homicidios diarios ocurren en el país y no por eso están constantemente vaciando poblaciones o demoliendo casas.
No se puede negar que existen problemas al interior de las tomas, pero no por una minoría desclasada y parasitaria se van a desalojar a cientos de familias trabajadoras, como hoy en día está ocurriendo en varias regiones del país. No por unos cuantos inescrupulosos que trafican terrenos se va a prohibir la solución que ejerce el pueblo para enfrentar la carestía y resolver el problema de la vivienda. Las tomas y campamentos no han sido creados por el narcotráfico ni el crimen organizado como dicen algunas autoridades. Esas mafias se están aprovechando de las tomas para ocultarse y hacer sus negociados, pero no por ellos se va a botar a cientos de familias ¡Eso es generar más pobreza, más hambre y más miseria para el pueblo!
¡ABAJO LA MAL LLAMADA LEY DE USURPACIONES!
¡REPUDIAR A LAS AUTORIDADES HAMBREADORAS QUE GENERAN MAYOR POBREZA DEJANDO EN LA CALLE A MILES DE FAMILIAS TRABAJADORAS!
¡ABAJO EL NEGOCIADO INMOBILIARIO!
¡DESARROLLAR MAS TOMAS Y CAMPAMENTOS!
martes, 27 de febrero de 2024
¡ENFRENTAR LOS DESALOJOS DE TOMAS Y CAMPAMENTOS! ¡ABAJO LA LEY DE USURPACIONES!
Cada año aumenta el costo de vida, de los arriendos de viviendas y de los materiales de construcción, pierde valor la moneda nacional (inflación de precios), el déficit habitacional aumenta y con ello el hacinamiento en los hogares, sobre todo en los mas pobres. Sin embargo, el gobierno de turno, tal como todos los anteriores, como buenos títeres de las clases explotadoras, prefieren utilizar la política del garrote a la vieja usanza y van desalojando tomas con sus policías estatales y municipales. Solo cuando les conviene utilizan su fachada de “caridad y empatía con los pobres”, como hacen con la fundación TECHO (de la iglesia católica) o la fundación “Levantemos Chile” (de la CMPC-Banco de Chile).
El desalojo de la toma Renacer el pasado 21 de Febrero (Población Juan Riquelme, en Concepción) a través de la nueva “Ley de Usurpaciones” (ley 21.633, que modifica el Código Penal en cuanto a las penas para las tomas de tierras) muestra una vez más que este Estado no garantiza ni resuelve el problema de la vivienda, sino que empeora las condiciones de vida para las familias de una toma, pues si bien el terreno pertenece al Ministerio de Obras Públicas (propiedad estatal o fiscal), aun así, las autoridades no permitieron que las familias se quedaran en el lugar, ni les dieron una solución habitacional antes de desalojarlos ¡Eso es tirar gente a la calle!
Como lo anunciaba la ley, esta vez si habrían detenidos en los desalojos, formalizados veintiún detenidos por el “delito de usurpación”, cosa que antes ocurría pero informalmente (pasando a detención pero por maltrato de obra a algún funcionario público, ya sea municipal o policial).
El uso habitacional de las tierras fiscales es un derecho que se supone debería tener todo ciudadano de un Estado “moderno” o “demoliberal” (democracia burguesa) para resolver el problema de la vivienda ante un Estado que no responde a la demanda real de esa necesidad (principalmente para el proletariado y el campesinado pobre del país). Pero como todo Estado es instrumento de dictadura, en este caso el Estado reaccionario de las clases explotadoras (gran burguesía y terratenientes comandados por el imperialismo principalmente norteamericano) resguarda los intereses de las clases que lo componen, pues estas clases son las propietarias de los medios de producción del país: de la gran propiedad de tierras “públicas” y privadas (bienes nacionales para el caso de las tierras fiscales y por otro lado los dueños particulares), de la mano de obra o fuerza de trabajo (trabajadores dependientes regidos por el código del trabajo y el salario mínimo), de los recursos naturales (minerales, derechos extractivos de pesca y de uso de aguas), de las grandes constructoras e inmobiliarias, de las forestales, entre otros.
Como se ve, todos los problemas que afectan a
la mayoría de la población del país, a la masa empobrecida por los intereses de
una minoría monopolista, tienen la misma raíz, las clases que las oprimen y
explotan con su Estado terrateniente-burgués y las leyes que rigen las
relaciones productivas (o laborales). Por lo tanto, lo que corresponde hacer
frente a la reajustada ley de propiedad de la tierra (“ley de usurpaciones”) es
oponerle mas tomas de tierras para el campesinado principalmente pobre y tomas
de terrenos para los trabajadores más empobrecidos de la ciudad. Para ello se
requiere organización clasista y dirigentes honestos y consecuentes con los intereses
del Pueblo, capaces de distinguir entre los intereses de uno y otro frente, ponerse de parte del frente democrático del pueblo, y oponerse al del frente reaccionario de los explotadores, para ejercer y
concretar el verdadero derecho a la vivienda.
Esbozo del panorama actual en Chile.
Según un levantamiento de información hecho
entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, la fundación “TECHO para Chile” y
el Banco Interamericano de Desarrollo, el 2023 catastraron 1.290 campamentos,
los cuales están habitados por 113.887 familias a lo largo de Chile.
Uno de los mas grandes del país es el
campamento Manuel Bustos, en Viña del Mar, formado en 1995, donde hoy viven
alrededor de 1.600 familias repartidas en unos 23 comités de vivienda. En aquel
asentamiento llevan poco mas de 26 años habitando el lugar, y hasta la fecha
han avanzado en algunos sectores de la toma en la regularización de espacios
(como mejoramiento de algunas “calles” y algunas “plazas”) y de servicios
básicos como luz y agua.
Primer esbozo del Panorama actual en Temuco.
Actualmente en Temuco existen más de cuarenta
campamentos distribuidos en diferentes sectores de la ciudad: Campamentos
sector Costanera - Los Pinos (Santa Rosa), campamentos sector Vega de
Chivilcan, Campamentos sector Pedro de Valdivia, Campamentos sector Fundo El
Carmen (calle Braulio Arenas), Campamento sector Pichi-Cautín, Campamento
sector Amanecer, Campamentos sector Pueblo Nuevo (Las Malteras).
El problema es que la “nueva” ley de
usurpaciones amenaza con sacar a tres de estos que están ubicados en terrenos
que son de particulares, ya que en ella se permite permanecer de manera
“transitoria” a quienes se encuentren en dicho tipo de propiedad.
Problema actual.
Pero como las “mentadas” autoridades que
tenemos ni siquiera respetan su palabra ya hay desalojo inminente en el
campamento Centenario que está en la región de Valparaíso, específicamente en
el Cerro La virgen, donde serán desalojadas alrededor de 5.000 familias de las
15.000 que viven en el lugar por encontrarse en un terreno de privados.
sábado, 23 de diciembre de 2023
1er Borrador situación judicial comuneros presos en las cárceles.
comunero |
Cargos imputados ("hechos") |
Juicio |
Veredicto / Sentencia |
Nelson Queupil Soto |
Homicidio frustrado contra 3 carabineros. Acusado de participar en un atentado el día 8 de diciembre de 2021 contra tres carabineros que daban protección a fundo “La Victoria”, comuna de Máfil. |
Detención: 27 de julio de 2022 en allanamiento a la comunidad Huemal Curín Autónoma, de la comuna de Máfil. 27 de abril de 2023: Fiscalía declara cerrada la investigación 13 de julio de 2023: comienza preparación de juicio oral, la cual se aplaza hasta el 24 del mismo mes por petición del abogado defensor Jorge Guzmán. |
Veredicto (19/12/2023): Condenatorio (culpable). Sentencia: 10 años (7 años de presidio mayor en su grado mínimo y 3 de presidio menor en su grado máximo). |
|
|
|
|
Luis Tranamil Nahuel |
Homicidio a carabinero cabo 2do Eugenio Naín. Homicidio frustrado a carabinero en servicio (comandante Cristián Fernández Opazo). Homicidio simple frustrado a camionero. Puerta ilegal del arma de fuego. Todo el día 30 de octubre de 2020 durante un enfrentamiento entre carabineros y encapuchados en Ruta 5 sur (km 682), sector Metrenco, comuna de Padre Las Casas. |
Detención: 20 de marzo de 2021 17 de octubre de 2023: Comienza preparación de juicio oral. |
Veredicto (5/12/2023): Condenatorio. Sentencia: (19/12/2023): 32 años de cárcel. Culpable en calidad de coautor de homicidio consumado, con una pena de 17 años. 10 años por homicidio frustrado de carabinero en servicio y 5 años por homicidio frustrado en contra de un camionero que circulaba por la carretera. Durante el juicio también se dictó coautoría para Francisco Painevilo Maldonado y Carlos Cancino Tapia (prófugos). |
|
|
|
|
Caso Freddy Marileo (comunidad Boyen Mapu, comuna de Ercilla). |
|||
Cargas imputadas |
aprisionamiento |
Hechos/antecedentes |
resultado |
Doble homicidio, puerta ilegal de arma de fuego, puerta ilegal de municiones y recepción. |
5 de febrero de 2019.
Durante la audiencia de control de detención (6 de febrero) se descartó la legítima defensa.
17 de julio de 2022 comienza la audiencia de juicio oral.
(3 años y 5 meses de prisión preventiva).
|
El comunero es atacado en su domicilio por al menos tres personas armadas, pero no se acepta la legítima defensa. |
Lugar del juicio: Tribunal de Juicio Oral en lo penal de Angol.
Veredicto: Condenatorio.
Sentencia: 15 años y un día de presidio efectivo (4 de julio de 2022 se lee la sentencia).
El defensor presentó un recurso de nulidad el cual fue negado por la Corte de Apelaciones de Temuco.
|
|
|
|
|
Caso Luis Marileo y Patricio González. |
|||
Cargas imputadas |
aprisionamiento |
Hechos/antecedentes |
resultado |
Doble homicidio. |
No hubo prisión preventiva para el ex sargento.
|
Ambos jóvenes asesinados por el carabinero en retiro Ignacio Domingo Gallegos Pereira (ex sargento) en el Fundo El Encino (comuna de Los Sauces).
Fecha: 10 de junio de 2017.
Inicia el juicio el 19 de agosto de 2019, tras petición de la fiscalía de cerrar la investigación. |
El tribunal declaró legítima defensa ante un supuesto intento de robo.
|
|
|
|
|
Caso Francisco Martínez Romero (malabarista en Panguipulli). |
|||
Homicidio sencillo. |
No hubo prisión preventiva. Só una querella por Homicidio calificado, pero el Juez Felipe Muñoz (de Panguipulli) la desestimó. |
El 5 de febrero de 2021. Sargento de carabineros Juan Guillermo González Iturriaga termina un control de identidad baleando y dando muerte a malabarista.
El funcionario percuta 6 tiros, de los cuales tres dan en las piernas y el último al tórax. |
Legítima defensa para el sargento. |